一场酒局后，他醉驾身亡，为何朋友要赔近10万？

朋友聚会，把酒言欢。但酒过三巡，如果同伴执意要酒后驾车，我们该怎么办？是简单提醒一句，还是必须采取更有效的措施？近期法院审理的一起案件给出了明确答案：同饮者仅口头提醒而未有效阻止醉驾，可能需要承担赔偿责任！

一场聚餐引发的悲剧

张某与陈某甲、陈某乙等人相约聚餐。席间张某喝得酩酊大醉。聚餐结束后，张某坚持要开车回家。陈某甲明知张某已醉酒且意图驾车，只是口头说了句"别开了，危险"，未采取其他实质性阻止措施。陈某乙因提前离开，对张某后续行为不知情。

张某驾车途中超速行驶，车辆撞到障碍物后自燃，张某不幸当场死亡。家属将陈某甲、陈某乙告上法庭，索赔27.9万元。

法院判决：为何一人担责，一人免责？

1. 陈某乙不承担责任。 提前离开，对醉驾行为既不知情也无从阻止，没有过错。

2. 陈某甲承担5%赔偿责任。 明知张某醉酒且欲驾车，仅口头提醒未能采取有效劝阻措施，存在一定过错。判决赔偿11万余元，仍需支付95898.5元。

法律怎么说？过错责任是关键

依据《民法典》第一千一百六十五条确定的过错责任原则。共同饮酒的参与者之间产生了一种相互提醒、劝阻、照顾的合理注意义务。同饮者负有采取合理措施防止危险发生的义务。

同时，张某作为完全民事行为能力人，自身具有重大过错，据此减轻了同饮者的责任。

给所有爱聚餐的人提个醒

1. 劝酒要文明，强行劝酒可能承担法律责任。
2. 酒后要负责，行动比口头重要：果断保管车钥匙，联系家人，叫代驾。
3. 义务有边界，知情是关键：提前离开者不知情则无责。

本文首发于微信公众号「法意灵犀」，作者：向银律师。